工礦業的“三廢”排（pái）放，城鄉建築、醫（yī）療、生（shēng）活垃圾的堆砌，汽車尾氣，汙水（shuǐ）灌溉，農（nóng）藥，化肥等過量使用，土壤漸漸（jiàn）被汙染。有害物質殘留在土壤中，日積月累，後果不堪設想。維護（hù）我（wǒ）們賴以生存的土壤（rǎng），加強對土（tǔ）壤環境的監測。現在我國有51個涉及土（tǔ）壤監測的國家和環保行業標準方法（fǎ），前處理方法中酸消解法較為常（cháng）用。全自動消（xiāo）解法可設定程序後（hòu）一鍵完成加酸、消解、趕酸、定容、搖勻和酸氣排放，繁瑣（suǒ）的消解變得輕鬆。因此本實驗我們選擇格丹納（nà）的72孔位G8全自動石墨（mò）
消解儀進行實驗（yàn）中消解（jiě）步驟。本文分別用冷（lěng）消解和無冷消解兩種（zhǒng）處理方法處理土壤樣品，通過測定中試（shì）樣Cu、Pb含量、精密度（dù）及準確度等，對冷消解的作用進行實驗（yàn）驗證。
1.實驗部分
1.1儀器
G8全（quán）自動石（shí）墨消解儀（格丹納）
1.2試劑
硝酸、鹽酸、高氯酸及氫氟酸均為優級純
1.3樣品
GBW07401 (GSS-1) 和GBW07404(GSS-4)
1.4實驗步驟
選擇3個土壤樣品及2種標準物質作為樣品，分別用帶冷消解步驟與不帶有冷消解步驟的消解程序處理相同（tóng）樣品。比較兩種消解處理後樣品中Cu、Pb含量、標準偏差及加（jiā）標回收率（lǜ），兩種消解程序詳細步驟見以下表格：
2.結果與結論
2.1兩種消解程序的比較
2.2測（cè）定結（jié）果的（de）比較
兩種消解程序消解後經測定後結（jié）果如下：
從表可了解，兩種消解程序下樣品（pǐn）測定結果都符合標準要求，標準樣品（pǐn）測定的準確度和精密度（dù）帶冷消（xiāo）解程序（xù）處理的結果要優於無冷消解（jiě）程序，實（shí）際樣品測（cè）定中帶冷（lěng）消解程序處理的加標回收率較好。
3.結論
測定冷消解（jiě）和無冷消（xiāo）解兩種處理方法處理土壤樣品中Cu和Pb的含量，結果表明（míng），加入冷（lěng）消解步驟可進一步提高消解效率，進一步保（bǎo）證了樣品的準確度、精密度。使用格（gé）丹納全自（zì）動石墨消解儀可減少外界因素對消解過程（chéng）的（de）幹擾，在（zài）保護實（shí）驗人員健康的同時（shí）節省了大量工作時間，還可（kě）同時處理批量樣品。
020-87026501
全國服務熱線
掃（sǎo）一掃 微信二維碼
